Contente
- Nomeação de Kavanaughs muda o tribunal para a direita
- A nomeação de Kavanaughs também tem implicações mais amplas
- Heres O que você pode fazer
Mesmo se você tirou umas férias de notícias no fim de semana, provavelmente ouviu que o Senado votou para confirmar Brett Kavanaugh no sábado. O presidente Donald Trump o confirmou na noite de sábado e, a partir de terça-feira, ocupa seu lugar no banco da Suprema Corte.
O processo de nomeação de Kavanaugh estava cheio de controvérsias, mas aqui está uma que as notícias locais provavelmente não abordaram: o histórico dele sobre o meio ambiente. Aqui está o que você precisa saber.
Nomeação de Kavanaughs muda o tribunal para a direita
Embora o juiz Anthony Kennedy (cujo assento Kavanaugh assume) tenha sido bastante conservador - ele foi nomeado pelo ex-presidente Ronald Reagan e tem opiniões conservadoras sobre questões como o aborto -, ele costumava votar com firmeza em questões ambientais.
Em 2007, por exemplo, ele decidiu que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) tinha autoridade para regular as emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. Foi uma grande vitória para os ambientalistas, pois confirmou que a EPA tinha a "jurisdição" para realmente fazer cumprir as leis climáticas.
Em outro caso, ele estava aberto a expandir os tipos de água protegidos pela Lei da Água Limpa. Se sua opinião tivesse sido implementada em lei, ela poderia ter protegido mais água da poluição.
Kavanaugh geralmente tem uma visão mais limitada de quanto a EPA deve ser autorizada a realmente aplicar as regulamentações climáticas. Como juiz do tribunal de apelações federal, ele regularmente recuou contra os regulamentos da EPA e lutou contra a expansão dos regulamentos climáticos, explica a Associated Press. Em outras palavras, suas decisões tornaram mais difícil para a EPA policiar as leis ambientais e estabelecer limites para quanto eles poderiam tomar medidas para combater as mudanças climáticas.
E isso tem um grande impacto sobre como as medidas para combater as mudanças climáticas são realmente implementadas. Se a Suprema Corte decidir que a EPA só pode impor regulamentações climáticas em circunstâncias limitadas, ela cria brechas que dificultam o combate às mudanças climáticas.
A nomeação de Kavanaughs também tem implicações mais amplas
Se sua cabeça está girando, acompanhando todas essas regulamentações climáticas e quem pode regular o que, nós ouvimos. Então, vamos falar em geral.
Alterar a composição do tribunal pode afetar quais casos realmente vão para o Supremo Tribunal. Isso porque o Supremo Tribunal tem a capacidade de estabelecer precedentes. Se ele governa de certa maneira em um caso, isso cria um registro que pode ser usado para orientar casos semelhantes no futuro.
Então, digamos que você seja um defensor do meio ambiente com um caso que pode ser levado à Suprema Corte. Se você sabe que está enfrentando um painel de juízes mais ecologicamente corretos - e é provável que eles decidam da maneira que você gostaria -, você provavelmente pressionará para que o caso chegue à Suprema Corte. Dessa forma, eles não apenas decidirão a seu favor, como também criarão um registro que se aplicará a casos no futuro - significando mais vitórias para o meio ambiente.
Troque um juiz ecológico por outro com menos chances de decidir a seu favor, e de repente ir para a Suprema Corte não parece uma boa idéia. Eles podem decidir contra você, criando um precedente que pode ser o primeiro de uma série de perdas.
Se você deseja reduzir os regulamentos ambientais, o oposto é verdadeiro. Você pode sentar e esperar enquanto o tribunal tende a decidir em favor dos ambientalistas. Mas quando uma nova nomeação aumenta a probabilidade de o tribunal decidir a seu favor, é mais provável que você levante os casos à Suprema Corte.
A nomeação de Kavanaugh pode significar que mais casos que desafiariam as regulamentações ambientais chegariam ao Supremo Tribunal Federal - criando precedentes que dificultam o combate às mudanças climáticas.
Heres O que você pode fazer
Os juízes da Suprema Corte mantêm compromissos por toda a vida. Assim, sem acusar Kavanaugh, ele permanece na corte pelo que provavelmente levará décadas. Mas os juízes da Suprema Corte são nomeados pelos presidentes e votados pelo senado, para que você possa escrever aos seus representantes e dizer-lhes como se sente.
Use nosso guia para acompanhar os próximos casos climáticos, entre em contato com seus representantes e, mais importante, registre-se para votar. Fazer sua voz ser ouvida mantém a pressão do governo para lidar com as mudanças climáticas - e, espero, nomear juízes cujas decisões ajudarão o meio ambiente.